Hasan Arat ve Beşiktaş yönetimine aldığı arkadaşları futbol şubesini emanet ettileri Samet Aybaba ve Feyyaz Uçar’dan görevi devir alıp 1 günde +- 41 milyon euroluk bir mali yükümlülüğü yaratacak Al Musrati ve Muçi transferi yapmak peşinde koşmaktan olsa gerek asıl görev ve sorumluluklarını ihmal ettiler.
Hasan Arat ve yönetiminin asıl sorumlulukları
Neden asıl sorumluluk diyorum;
Çünkü Hasan Arat 1,5 -2 yıl hazırlanıyorum diyerek yaptığı seçim konuşmalarında “Matruşkalar hem KPMG’yi hem Fulya’ya bakın neler yaptılar” anlamında bir sürü propaganda ve vaatle seçmen topladı.
Bu vaatlere karşı kimileri bazı beklentilere girmiş olsa gerek;
Ne 1 günde 41 Euro milyon borçlanmaya ses çıkarttılar. Ne de takımın perişan edilişine tek bir gık demediler….
Hasan Arat ve arkadaşları ve destekçileri ve de yönetimi enteresan bir tarz yoluna girmişler, bunu zaten görüyorduk ama bu kadarı da beklemiyorduk….
YENİ DÜZEN
Önce Hasan Arat’ın Süleyman Seba’dan kalan vasiyetini ikrar edercesine Beşiktaş şehidi olan Ş’AN ÖKTEN’in isminin olduğu tesislerinin yapılarak isminin yanınan Bahçeşehir koyulacağını’ açıkladığını duydum, şok oldum..
İnanın bu kadarını asla beklemiyordum…
Hem seçimden bir kaç gün önce Candaş Tolga Işık programına katılmak için yolda giderken Hüseyin Yücel’in aramasından mutlu olup onu 2. Başkan yapan Hasan Arat mutlu… Hem de babasının sahip olduğu Bahçeşehir üniversitesi sahibi Hüseyin Yücel mutlu, hem de kahrolsun matruşkaşar Şan Ökten’in ismini değiştirmeyiz diyen sarışın muhalefet mutlu.
Eeee hani yıllar önce Şan Ökten bizim şehidimizdir, onun isminin yanına isim koyulmaz diyerek orayı yapıp bedavaya Beşiktaş’a verecek olan Yaşar Aşçıoğlu, Yıldırım Demirören vs herkese bağırıyordunuz…
Baktım hiç birinden gerçekten ses yok….
Aşağıda gödüğünüz paylaşımı sosyal medya hesabımdan;
“Siz orda burada gezerken biz orada savaş veriyorduk…
Şan Ökten Beşiktaş şehididir.
5 Milyon dolar karşılığı Yaşar Aşçıoğlu;
Şan Ökten Yaşar Aşçıoğlu tesisleri olarak orayı yapıp bize verecekti.
Şan Ökten ismi ile yan yana olamazsın dedik…
Neden 20 yıl mahkemelerde dolaştık…
Bunun için mi?
Şan Ökten ismi ile oynamayın…
1 günde 41 milyon euro borca soktunuz Beşiktaş’ı sahipsiz sanmayın
@Besiktas @HuseyinYucell” şekli ile bir paylaştım yaptım.
Siz orda burada gezerken biz orada savaş veriyorduk…
Şan Ökten Beşiktaş şehididir.
5 Milyon dolar karşılığı Yaşar Aşçıoğlu;Şan Ökten Yaşar Aşçıoğlu tesisleri olarak orayı yapıp bize verecekti.
Şan Ökten ismi ile yan yana olamazsın dedik…Neden 20 yıl mahkemelerde… https://t.co/DKCoXkSZyd
— Hürser Tekinoktay (@tekinoktay) April 1, 2024
“Kahrolsun Matruşkalar, yaşasın Beşiktaş” sloganında başka bir boyuta geçiş
Aslında aşağıda videosunu paylaştığım canlı yayının olduğu 11 Ocak 2024 tarihinde kendilerinin görev borçları olduğunu söylediğim, bu sözlerin havada kaldığını 28 Mart 2024 günü Çağlayan adliyesine gittiğimde öğrendiklerimden sonra bir kez daha şaşkınlığa uğradım…
Hasan Arat ve zamanında yaşasın muhalefet, yaşasın Beşiktaş diyerek dolaşanların kafalarını ne yazık ki kuma gömdüklerini kafalarını hala çıkarmadıklarını gördüm…
Beşiktaş’ın Fulya’da 95 milyon dolar zararı var, kahrolsun matruşka diyenler matruşka yoluna girmişler…
Ses yok seda yok tek bir icraat yok….
11 Ocak 2024 tarihli canlı yayın 58. dk görev borçlularına çağrı
Onu üzerine 5 Nisan 2024 Süleyman Seba’Nın doğum gününde bey efendilere bir hatırlatma yaparak;
“Sayın Beşiktaş Yönetimi,
Bütçe aşım davasını biz açtık, bu seferde siz itiraz etmişiniz.
Aynı seçimden önce ‘Matruşka’ dediğiniz yönetimlerin yaptığı gibi.
Hasan Arat‘ın söylediği enteresan bir yapı herhalde gerçekten var…
Umarım iktidara gelince çözersiniz…
Yine ‘FULYA DAVASI’ kapsamında;
‘Ne yapabiliriz, davayı takip eden arkadaşlar gelsin, ne yapacaksak yapalım’ diyorsunuz…
1-Burada ve her ortamda ‘bahsi olan şikayet dosya numaralarını’ defalarca yazdım/söyledim ve sizi resmen göreve davet ettim.
Dahası sizinle de yakın istişareleri olan sevgili
@tmrmrt1965 ve Av. @AkerCitak yapacaklarını, yapılacakları ve de olması gerekeni çok iyi biliyorlar.
Hatta Tamer Mert’in; Hasan Arat’ın da ifade ettiği gibi;
‘Cımbız Sunumlu KMPG raporları’ ve ‘Danışıklı Tahkim’ ile ilgili Aker Çıtak vasıtasıyla kulüp lehine savcılık şikayetinde bulunduğu ‘Taraf Sıfatı’ bile var.
Hem bu arkadaşlarımız, hem de avukatlarınız vasıtasıyla seçimlerden önce ve sonra şikayetçi olduğunuz bu konular için,
Aynı bizim yaptığımız gibi resmen şikayetçi olun.
İki şikayet dosya numaralarını ve dönemin Divan Başkanı Yalçın Karadeniz’in de tespit ettiği bu durumu Karadeniz’in resmi şahitliğiyle birlikte yeni yapacağınız savcılık şikayeti dosyasına koyun.
VAKA zaman aşımına* girmeden başvuruyu hemen bu hafta yapın.
Böylece en azından;
Ara transferde kulübümüze karşı oluşan +- 40 milyon euroluk mali yükü hafifletecek bir girişiminiz vuku bulacaktır.
Bu girişiminiz için şahsım adına şimdiden teşekkür ederim.
Saygı ve Sevgilerimle, @Besiktas
“Kimsenin adamı olmayın.” Süleyman Seba 🎂
bir paylaşım daha yaptım….
Sayın Beşiktaş Yönetimi,
Bütçe aşım davasını biz açtık, bu seferde siz itiraz etmişiniz.
Aynı seçimden önce ‘Matruşka’ dediğiniz yönetimlerin yaptığı gibi.Hasan Arat’ın söylediği enteresan bir yapı herhalde gerçekten var…
Umarım iktidara gelince çözersiniz…
Yine ‘FULYA… pic.twitter.com/OzyhIzSqv1
— Hürser Tekinoktay (@tekinoktay) April 5, 2024
Aynı günün devamında bazı sahtekarların piyasaya bir takım yalan bilgi salıp algı ürettiklerini öğrendim….
Bu kez de aşağıdakileri açıklamak zorunluluğu hasıl oldu….
Şimdi sizlerle paylaşıyorum;
Sevgili Beşiktaşlılar ve değerli basın mensuplarının dikkatine;
Bazı sahtekarların trollük vazifesine devam ederek;
Yaklaşık 4 yıl önce FULYA DAVASI kapsamında BJK Derneğinin zarara uğratılmasıyla ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yapmış olduğum soruşturma talebinin akibetiyle ilgili etrafa yalan bilgi vermeye başlandığını öğrenmiş bulunmaktayım.
Bu neden ile sizlere durum ile ilgili bilgi vereceğim.
Öncelikle savcılıktan soruşturma talep ettiğim 2 konu vardı.
Bunlarda biri Fulya’daki ‘DANIŞIKLI TAHKİM’, bir diğeri ise ultrason cihazını görüp FULYA’DA ki min. 95 milyon dolarlık kulelerde ki haklarımızın buharlaştığı ‘CIMBIZLI KPMG’ raporu…
1- TAHKİM;
2020 yılında, FULYA’daki haklarımızın 2014 yılında kurgulanan danışıklı bir tahkim ile buharlaşmasını öğrenmem sonucu yapmış olduğum şikayet neticesinde 2020/131405 hazırlık dosya numarası ile savcılık ön soruşturması başladı.
2022 yılına kadar bu işlem çok yavaş yürüdü.
Savcılık ancak 07 Ocak 2022 tarihinde Şafak Mahmutyazıcıoğlu’nu 12 Ocak 2022 tarihli haftadan itibaren şahit olarak dinleme çağrısı yaptı.
Şafak sonradan öğrendiğim kadarıyla bir seyahate gitmesinden dolayı o hafta ifade vermeye gidemedi.
Seyahat dönüşü de 27 Ocak’ta malum menfur bir olay ile hayatını kaybetti.
2 yıl sonra şikayetçi olduğum dosya için ancak ifade vermeye çağrıldım.
Yaklaşık 2 saat süren ifade de savcılık makamı her türlü notu aldı ve soruşturmayı hızlandırdı.
Önce ANÇ’nin 2021 mali genel kurulundan “Birileri bu numarayı yapmış diyerek” hilenin yapıldığı ile ilgili açıklamalarının video kaydını bilirkişiye göndererek belgeledi. (22.Nisan 2022)
Arkasından Ahmet Nur Çebi’nin işaret ettiği Fikret Orman’ın avukatı Kayhan Turan’ın ifadesini alındı.
Av. Kayhan Turan; “Bu heyetin oluşturulmasında bilgim yoktur. Hatta Fikret Orman ile yapmış olduğum konuşmada TAHKİM’in kurulmasına karşı olduğumu Fikret Orman’a bildirdim. Tahkim sözleşmesinde imzam olması da kulübün resmi avukatı sıfatım bulunduğundan ötürüdür.” şekliyle ifade verdi.
(25 Mayıs 2022)Bu dönemde hızlı devam eden süreç ile resmi kurumlar dahilinde olan yazışmalar ve atalamarla 27 Nisan 2023 tarihine kadar sürdü.
27 Nisan 2023 tarihinde savcılık yapılmış olan şikayetin SOYUT ve HUKUKİ İhtilaf dahilinde kaldığına karar vererek kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi.
(Oysa bizim birey olarak herhangi bir hukuki ihtilaftan ötürü her hangi bir tarafa açacak davamızın usul olarak mümkün olmadığı aşikardı. Sadece görevi suistimal edenlerden şikayetçi olabilirdik.)
Bu kararın bize tebliğiyle Nöbetçi Sulh Ceza Hakimliğine itirazımızı yaptık. ( 12 Temmuz 2023)
İtirazımız 8. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından 2023/5536 değişik iş numarasıyla 10 Kasım 2023 tarihinde red edilmiş.
Buradan sonra ‘MİŞ’ eki kullanıyorum, çünkü bunları tek tek 29 Mart 2024 tarihinde geçen hafta tespit edebildim…
ANCAK;
9 Kasım’da red edilen karar, ANÇ’ye yaptığım dosyaya müdahil ol çağrısına cevap vermediği için ertesi gün verilmiş.O dosyaya müdahil olsaydı, bu karar kulüp aleyhine değil lehine çıkacaktı.
Bir başka ilginç olan husus karar yazılıp hemen 1 hafta sonra bana 16.11.2023 tarihinde tebliğ edilmiş.
Oysa bana tebliğ edildiği gün yani dosya kapandığı aynı gün Tamer Mert ve Yalçın Karadeniz’in şikayet ve şahitlikleri de dosyaya sunulmuş.
Hangi eylemin saat kaçta olduğunu bilmiyorum ama bana 16 Kasım 2023 tebligat geldiği gün yeni deliller ve şahitlerin evrakları dosyaya sunulmuş.
Şimdi önemli olan bahsi olan 2014 yılındaki danışıklı tahkim ile ilgili bir yetki alınmadığını o günün resmi BJK Divan Başkanı Yalçın Karadeniz resmen yazılı olarak beyan etmiş durumda.
Hem de çok eski bir hukukçu olarak…Dolayısıyla bu nedenle savcılık, şahsımın kulübü temsil eden bir resmi sıfatı olmaması nedeniyle kovuşturma vermemiş ve konuyu hukuki ihtilaf kapsamında diye değerlendirmiştir.
Şayet mevcut yönetim göreve geldiği tarihten itibaren en azından kendisine destek olan Av. Yalçın Karadeniz’in yazılı beyanının arkasında durup şikayetini yapmış olsaydı, kulübümüz kaybedilen haklarına karşı hemen tazmin yolunu açacaktı.
2- KPMG RAPORU
Diğer şikayet konusu KPMG raporunda 2014 yılında yapılan bu tahkim ile 2019 yılında karara bağlanan FULYA DAVASI ie Del Bosque ve Ferrari ve UEFA MEN Cezalarıyla ilgili bir tespit yapmadığı veya yaptıysa bunun açıklanmaması ile ilgiliydi.
Bu şikayetime konu olarak geçen hafta gelen tebligatta yukarıda bahsettimiz şikayetin konusu sebep gösterilerek kovuşturmaya yer olmadığı, ancak itiraz yolu açık olduğuna karar verilmiştir.
Geçtiğimiz hafta yeni çıkan deliler ile Hasan Arat’ın KPMG ve Fulya konusundaki açıklamalarıyla beraber itiraz hakkımızı geçen hafta kullanmış bulunmaktayız.
Dolayısıyla mevcut yönetimin samimiyetini gösterme zamanıdır.
İki dosya numarası, Yalçın Karadeniz resmi başvuru dilekçesi ve tüm tutanaklarla birlikte mevcut yönetim hemen şikayetçi olabilir.
Netice de savcılık bizi taraf muhatabı olarak görmemiştir.
Bu konuda zarar gören (Beşiktaş)/kurumun resmi yoldan başvuru yapması gerekliliği zorunlu hale gelmiştir.
Hatta mevcut yönetim bütçe aşım davası açan arkadaşları da şahit gösterebilirler…
Netice de onların davasına onlar itiraz ettiler.
Hepsinin birbirine ve Beşiktaş’a vefa borçları var…Saygı ve sevgilerimle,
